так что к свободе сми и верховенству закона это отношения имеет очень мало

а никсона разумеется 'ушли', потому что он скорее всего действовал без одобрения 'обкома' из ФРС, пытаясь узурпировать власть.
разумеется никто такого не потерпел. никсон - такая же пешка, как и все остальные презики в США

Вот когда это будет сделано - будет честь и хвала ему.
Тогда эти люди войдут в историю реально. А так - фи... войти в историю как клоун и любитель поговорить?..

да? напомнить, что президент буш вторгся в ирак по ложному обвинению саддама в наличии ОМП и ложных разведданных (которые, понятное дело, подделали его дружки, точней кукловоды)?
а президент обамка вторгся в ливию без одобрения конгресса сша?
где посадки?

&feature=g-logo&context=G2f424d7FOAAAAAAAOAA

Может ли прокуратура возбудить следствие, в котором одним из подозреваемых выступает действующий Президент? Вы удивлены? Бред? Да, действительно, на российском фоне извечного преклонения перед личностями правителей это трудно представить. Кто угодно может быть у нас под подозрением, только не Президент. По крайней мере, действующий.

А ведь кто-то уже сделал это однажды и не стал слабее, а только укрепил в своей стране законность, сделав её действие образцовым для остальных. Речь, разумеется, о президенте США Ричарде Никсоне и связанном с ним Уотергейтским скандалом, подробности которого хорошо всем известны. Хрестоматийны.

Никсон использовал свой административный пост и спецслужбистов для прослушки разговоров конкурентов в предвыборной гонке. Огромную роль в доведении уотергейтского расследования до конца сыграли тогда американские СМИ. После того, как была сформирована сенатская комиссия по Уотергейту, и судебные слушания стали передаваться по телевидению на всю страну, хотя бы одно его заседание посмотрели 85% американцев.

Ричард Никсон отнюдь не был исчадием ада. О его правлении можно вспомнить много замечательного. Представим себе на месте американских СМИ — СМИ одной отдельно взятой, хорошо известной всем страны. Что произошло бы тогда? Интересно? Давайте пофантазируем.

Вот прокуратура требует от Никсона предъявить имеющиеся у него плёнки, ссылаясь на привилегию исполнительной власти, а в СМИ, тем временем, разворачивается кампания не в защиту правосудия и законности, а... в защиту подозреваемого в инициировании незаконной прослушки президента.

«Как вам не стыдно? — вопят тележурналисты и авторитетные представители общества. — Разве вы забыли, сколько добра принесло Америке правление Никсона? Короткая же у вас память, бесстыдники вы этакие. Ведь при нём наши астронавты, наконец, обогнали Советы в космической гонке и высадились на Луну. Именно Никсон, в пику тем же Советам, добился эксклюзивных отношений с Китаем, и, впервые среди американских президентов, посетил эту страну с личным визитом. Также Ричард Милхауз Никсон первым после Рузвельта посетил СССР и подписал с Леонидом Брежневым договор ОСВ-1, начав политику разрядки.

Он неустанно ездит по стране. До него никто из президентов не посетил все пятьдесят штатов. Наконец, именно Никсон начал трудный, но необходимый процесс по выходу США из войны во Вьетнаме... И вот сейчас [напомним, что Уотергейтский скандал разразился в 1972-1974 годах], когда ведутся переговоры, чтобы дать нам возможность скорейшего выхода из войны, прекратить посылать на эту бойню наших сыновей, вы вонзаете ему нож в спину. Да что ему! Вы предатели Отечества! Прокурор, Верховный Суд, Сенат, на кого вы работаете? На «красных»? Вы соображаете, что нас ждёт, если мы вынесем импичмент всенародно избранному, пользующемуся авторитетом во всём мире Президенту Никсону? Какое будущее нас ждёт? Какое лицо приобретём мы в глазах остального мира, который будет тыкать в нас пальцем и говорить: в Америке Президент — преступник...»

Тем не менее, американские СМИ оказались не похожи на СМИ одной отдельно взятой страны. Принципы разделения властей и тотального верховенства закона оказались доведенными до своего логического конца и Никсон получил свой импичмент, став единственным пока президентом в США, ушедшим в отставку до окончания срока.

Однако можно не сомневаться, что если подобное произойдёт ещё раз, повторится то же самое, потому что прецедент создан и теперь для всех очевидно: действие закона не разрушает, а только укрепляет государственную систему. Если Президент преступает закон, он становится точно таким же преступником, как любой другой гражданин и должен нести наказание. И авторитет страны от этого не снижается.

Может быть и нам — одной отдельно взятой стране — стоит попробовать? У нас для этого гораздо больше поводов.

Post Scriptum



При всём расхождении с позицией ЛДПР по ряду принципиальных вопросов, нельзя не упомянуть о сегодняшнем выступлении Владимира Жириновского в Госдуме, где он указал на вопиющие нарушения в ходе состоявшихся выборов. «Как заслуженный юрист России я квалифицирую итоги выборов 4 декабря как захват власти путем фальсификации и разбоя, — сказал он, обращаясь к фракции единороссов, где сидел председатель ЦИК и «силовики». — Чего вы здесь комедию ломаете? Прокуратура ничего не делает, — никакого надзора».

Когда из зала посыпались реплики «Жириновский, сдайте мандаты!», тот парировал: «Сдадим с удовольствием, только после этого и начнётся Оранжевая революция, потому что вы станете не легитимны. Помолчите, мы можем вас арестовать вместе с вашими силовиками и ЦИКом, вас всех под суд с вашей криминальной властью!».